Blog_Note

アクセスカウンタ

zoom RSS 顔さんを支援するブログのトップ頁として

<<   作成日時 : 2007/11/15 09:10   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 120

11月14日第五回公判(最終弁論)での弁論要旨と、前回の10月5日第四回公判の際の論告要旨を掲載します。
プライバシー侵害に当ると思われる部分は伏せています。

第4回公判(論告求刑) 論告要旨 http://albireo.at.webry.info/200711/article_1.html
第5回公判(最終弁論) 弁論要旨 http://albireo.at.webry.info/200711/article_2.html


10月5日第四回公判(論告求刑)と、前回の9月21日第三回公判(証拠調べ)の途中までを掲載します。諸般の事情で公開が遅れてしまいましたことをお許しください。

第3回公判(証拠調べ)傍聴記その1 http://albireo.at.webry.info/200710/article_1.html
第3回公判(証拠調べ)傍聴記その2 http://albireo.at.webry.info/200710/article_2.html

第4回公判(論告求刑)傍聴記その1 http://albireo.at.webry.info/200710/article_3.html
第4回公判(論告求刑)傍聴記その2 http://albireo.at.webry.info/200710/article_4.html


9月12日に東京地裁515号法廷にて第2回目の公判がありました。
その概要を弁護士の先生から頂きましたので掲載します。

第2回公判 (9月12日(水)午前10時零分〜10時10分頃迄) の概要のご報告
 http://albireo.at.webry.info/200709/article_1.html



8月30日の期日間整理(第4回)が行われました。その概要を弁護士の先生から頂きましたので掲載します。

第4回期日間整理の概要のご報告
 http://albireo.at.webry.info/200708/article_2.html



7月27日の期日間整理(第3回)が行われた時点で、今迄の経緯を簡単に纏めてみました。

  2007年8月1日 期日間整理手続の中間報告
 http://albireo.at.webry.info/200708/article_1.html




6月4日、東京地裁に被告弁護人から提出された「意見書」「別紙1」「別紙2」を公開します。

  2007年6月4日 意見書
 http://albireo.at.webry.info/200706/article_3.html


  2007年6月4日 意見書〜別紙目力スレ
 http://albireo.at.webry.info/200706/article_2.html


  2007年6月4日 意見書〜別紙池内スレ
 http://albireo.at.webry.info/200706/article_1.html



--------------------------

事件の経緯については他の方が作られたサイトですが、こちらをご覧ください。分かりやすく纏まっています。

 テンプレサイト
 http://www.geocities.com/snowinmarch/index.html


 まとめサイト
 http://www.geocities.jp/wwwikewww/



--------------------------

期日間整理を前にして (顔さんの裁判費用のカンパについて)
                              << 作成日時 : 2007/04/30 17:47 >>


今回の脅迫・威力業務妨害の被害者であると主張される池内夫妻に対し、法廷の場で質問したい事を皆さんから募集したいと思います。

小林さん(顔さん)の弁護のために私たちとしても池内夫妻に質したい疑問は山ほどあります。弁護士さんにそれを預け、実際に法廷で質問されるかどうかは弁護士さんにお任せするにしても、池内夫妻に聞きたいことがありましたら私のほうまでお寄せ下さいますでしょうか。
纏めてチェックリストのようなものにして、弁護士さんにお渡ししたいと思います。

また今回の事件でみなさんも色々な情報をお持ちだと思います。その情報とそれを裏付ける根拠をお持ちの方は是非ご連絡を頂けますでしょうか。

excite の web mail ですが、こちらのメイル・アドレス(bunnbetu@excite.co.jp)までメイル下さいますようお願い申し上げます。

具体的には、旧池内サイトの「マルチ商法疑惑アルーラお奨め」「非弁疑惑の慰謝料算出算定」や、「12月31日の仁氏2ちゃんデビュー」のスレッドについて、魚拓・キャッシュがあれば幸いです。


青木裕一

--------------------------

顔さんの裁判費用のカンパについて
                              << 作成日時 : 2007/04/26 19:06 >>

顔さんの裁判費用のカンパに関して、小林さんの知人の方にお任せすることに致しました。顔さんの知人の方が郵便局に口座を開設され、通帳と印鑑は弁護士さんに預けてあります。またカンパをお願いするサイトも、小林さんがこの知人の方に依頼され作成中と聞いています作成されました。
(Fri, 27 Apr 2007 02:55頃、本文の一部を修正)

根も葉もないことで「脅迫の共犯者」扱いにされたとは云え、現実に裁判所から保釈条件として私との接触が禁止された以上、万一、誤って「接触」してしまう可能性は徹底して排したいと思います。

保釈条件の禁止条項に抵触することは顔さんの裁判に良くない影響を及ぼします。それを回避するには私が中心になって動くことは控えたい。今後私はカンパを集めることに直接タッチしないことにしました。


募金振込先は以下の口座です。

振込み先:郵便局
口座番号:10190 4794511
口座名義:カオさんを助ける会


裁判の傍聴報告や今回の事件の経緯等の取り纏めについては、今後も私個人の行為として行ってゆきたいと思います。勿論、ここで発表する内容は原則、担当弁護士の了解を頂いてから発表するつもりです。


現実問題として裁判にはお金が掛かります。私の場合は妻子がおりませんので比較的自由になる分がありますが、決して裕福な身分ではないです。自分たちだけでは充分な支援ができません、広く皆様方にご支援を呼びかける次第です。何卒よろしくお願い申し上げます。


東京都あきる野市乙津在
青木裕一

テーマ

注目テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(120件)

内 容 ニックネーム/日時
小林さんの知人の方から連絡を頂きました。募金をお願いするサイトは下記URLにあります。

【 o(^-^)o(カオ)さんを助ける会 】
http://book.geocities.jp/helpkaosan/

このエントリ記事2行目あたりにホットリンクを貼ってあります。
ご覧になっていただければ幸いです。
青木裕一
2007/04/27 02:39
本日の第1回公判で基本的な防御方針を明らかにしました
内容は、要旨「@書込自体が脅迫・業務妨害の構成要件に該当しない、A書き込んだ時点で脅迫・業務妨害の故意が成立していない。従って、無罪である」というものです
皆さまのご支援をお願いいたします
弁護人
2007/04/27 18:33
弁護人さま。失礼ですが、えーと、あなたホンモノ?
名望奈志
2007/04/28 00:41
ホンモノですよ^^
弁護人
2007/04/28 00:48
う〜〜〜〜〜(-"-;)ん
名望奈志
2007/04/28 01:01
弁護士様。それでしたら御自身が所属している弁護士事務所のHPや住所、電話番号など教えてくれませんか?
七氏
2007/04/28 01:01
イケメン裁判官さんやセキメン検事さんも御覧になっているのでしょうかねえ… 本名を存じ上げないのであだ名ですみません。
名望奈志
2007/04/28 01:05
H/Pはないです^^;
公判で述べたことはさっきのコメントでお伝えしたとおりで,
それ以上はまだご説明できまでんので,
事務所の所在地,電話をお教えしても,意味はないと思いますが・・・
弁護人
2007/04/28 01:09
頑張って無罪を勝ち取ってください。
これが無罪になれば、今後気に入らない奴には、
ネット上でいくらでも脅迫的文言をぶつけてやることが
出来るようになります。しかも無罪。
2chからきますた
2007/04/28 01:18
弁護人さま。私はあなたがホンモノだとわかればいいので、お願いなのですが、当ブログにK氏代理人としてコメントする時は、代理人本人であると青木氏が証明できるようにして頂けると助かります。それから、2chにも「弁護人」なるHNの方が書き込みをされています。もしあなたでしたら、トリップをつけて頂けるとやはり安心です。トリップの付け方はK氏がご存じです。ホンモノさんでしたら、大胆かつおちゃめな弁護士さんですね〜〜〜( ̄○ ̄;) 偽物なら、あなたまずいですよこれは。
名望奈志
2007/04/28 01:19
そうなんですよねー。名望奈志さん。
七氏
2007/04/28 01:24
ホンモノです
裁判では,顔さんの書き込みが刑法上の脅迫,威力業務妨害の構成要件に
該当するか否か,裁判官がどう評価するかが争点です
2chのトリップについては,2chの書き込みをご理解ください
弁護人
2007/04/28 01:28
弁護人さん。あなたは日本国の弁護士法に規定する弁護士資格をお持ちですか?
弁護人さんに質問
2007/04/28 01:38
弁護士資格はあり、かつ、弁護士登録もされてます
弁護人
2007/04/28 01:42
ちなみに、もちろん、日本でです
弁護人
2007/04/28 01:45
ご回答ありがとうございます。
あとは青木氏による確認があるとありがたいですね。
弁護人さんに質問
2007/04/28 01:46
>弁護士資格はあり、かつ、弁護士登録もされてます
>ちなみに、もちろん、日本でです

↑の2文は、ともに主語がない。「誰が」弁護士資格があるのか?
「何が」日本でです、なのか?、さっぱりわからない文章です。
ふーん
2007/04/28 02:01
あまり,つまらない揚げ足とりにつきあいたくはないのですが,
私は,「日本国の弁護士資格を得て,日本弁護士連合会に弁護士登録をし,
本件事件について顔さんから弁護人として選任された者」です
これでよろしいでしょうか?
弁護人
2007/04/28 02:08
あ,正確には,「東京弁護士会に弁護士登録をし,日本弁護士連合会から登録許可を得た」ということですね
弁護人
2007/04/28 02:14
青木さんは寝ちゃってるようですが、この流れを知ったらぶっとぶかもしれません。それとも承知の上か? 刑事被告代理人が2chに書き込みするのは前代未聞ですね。ネット史上初じゃありませんか。ホンモノなら。
名望奈志
2007/04/28 02:16
史上初かどうかはわかりませんし,昨日,青木さんに「書き込みするよ」とは言ってませんので,青木さんがぶっとぶかも分かりませんが,まぁ,こういうこともありますよw
弁護人
2007/04/28 02:19
おおっ! 強く出ましたね。「w」は2chだけでいいと思いますが、まあいいや。青木さんがぶっとぶ様子も見たいし。弁護人さん、青木さんは今までさんざん2chで非難中傷されながら「裁判のことは話せないんですぅ」と沈黙を守ってきました。池内氏とは何の利害関係もないのに、目の前ですっころんだ人だからという理由だけで逮捕された人を支援しようなんて人、今時めずらしいですよ。天然記念物的人物です。どうか一致団結してがんばってくださいね。万一ニセモノだったら○○×××△△△!!!
名望奈志
2007/04/28 02:33
青木さんにも、第1回公判までは書かないようにお願いしてました
すみません
でも、裁判の基本方針も固まり、法廷でも主張しましたので、
限界もありますが、今後、お伝えできることはしていきます
弁護人
2007/04/28 02:38
昨日はありがとうございました。
裁判に関連する内容については、今後のことをまだ書くことができないのは私も承知しております。公判において明らかにされたところを私なりに纏めてみますが、いざ纏めようとすると自分の専門分野でありませんので、正確なところがかなりあやしい(^^;
添削いただくような格好になってしまうかと思いますが、どうかお許しください。
青木裕一
2007/04/28 20:32
小林さんのことを私がここで「顔さん」と呼ぶのは、それがニックネームだからです。弁護人てニックネームはあんまりだと思いますので、そのうちニックネームが付けられてしまうと思いますよ。
K氏、A氏、M刑事という具合に、そのうち・・・。f(^^)
青木裕一
2007/04/28 20:39
裁判官と検事にもニックネームらしきものがついてますね… 弁護人だけ免除ってことはありませんよね。
名望奈志
2007/04/28 21:07
免除でいいです^^;
弁護人
2007/04/28 21:14
「2ch『ニュース速報+』」にこんな書き込みがありました。「473 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 03:09:10 ID:D4MjRR0N0 気の毒にも裁判沙汰になったひとに、いくらかでも募金したいのですが、募金募集のページは本物でしょうか? せめて裁判に関する書類でもデジカメで写してプライベートな部分は塗っても結構ですからページにアップするなりしないと、ほんとかなぁという感じがします。どうかご検討を・・・・お願いします」 今後事の流れを知らない人が増えていきます。こういう人々の「ほんとうかなぁ」を解消する策を検討してみては?
名望奈志
2007/04/29 11:27
カンパの件については、顔さんの知人の方にお任せしています。とは云え、お会いする機会もありますので今度伝えておきます。

今の段階で「ほんとかなぁ?」の疑問にお応えするものとしては、先程アップした記事「 第一回公判 傍聴記」の起訴状の内容をご覧いただくことでは不十分でしょうか?
これを明らかにすることは、小林さん本人の了解がなければできません。もし了解なしに明らかにしてしまうと、大袈裟かも知れませんが、私は小林さんに対して不当行為を働いたことになります。

顔さんの知人の方に判断いただくことではありますが、デジカメで撮ってアップするのは流石に拙いのではないかと何となく思うんです。今度、聞いておきますけど。(^^;
青木裕一
2007/05/01 23:08
裁判資料をデジカメで写してアップというのは…ちょっと何ですね。他にいい方法があるといいですね。
名望奈志
2007/05/02 07:03
募金振込先に入金しました。内容につきましてはカンパをお願いするサイトの管理人さんにメールを送りました。
???
2007/05/02 17:46
「嘘を嘘を見抜けない人」つまり「本当の事がわからない人」
「自分でその判断を下せない人」は
カンパをしなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ
2007/05/02 21:57
4)2003年には自己破産
5)40歳をすぎても年金生活の両親から毎月20万円を受け取って、借金返済や風俗店への支払いにあてていた親不孝者

こんなダメ人間の裁判費用を誰が出すんですか?ww
あきれた
2007/05/03 15:01
検察官の冒頭陳述は,自分に都合のよいように作った「作文」です
しかも,「あきれた」さんの質問は,その冒陳の内容とも異なっています
つきましては,この質問にはお答えしかねますので,ご了解ください
弁護人
2007/05/04 22:12
顔さんの弁護士さんへ。
2007年4月27日に東京地裁で、甲号証のうち池内ひろ美さんの被害届と池内夫妻の供述調書のみ不同意、その他は同意、乙号証の被告人の供述調書の全部を不同意、任意性・信用性を争うと表明しましたよね?
それによって裁判官が期日間整理手続するよう指示しましたよね?
この期日間整理中に今後の公判が維持することができないと、裁判官が判断して公判自体がなくなるという事があるのでしょうか?


ななし
2007/05/04 22:56
冒頭陳述と異なる内容を平気で載せるZAKZAK!
ぜひ訴えて、この文章の文責は誰か、明らかにして欲しいです。
弁護人様
2007/05/04 23:35
弁護人様。2chで、池内ひろ美氏からキム・ミョン・ガン氏に紹介された女性に関しては、直接弁護人さんに相談できるようにしてはという提案がありました。この件、早急に話を進めて頂けたら幸甚です。実は私は以前『法テラス』にこの件に関する問い合わせをしたことがあります。責任者から主旨を聞き、2chに同所への相談を呼びかけました。後日聞いた話によると、「被害届けを出したいけれど自分のしたことがばらされるのが怖いがどうしたらいいか」という相談が数件あったということでした。隠れた被害者はいるのだと今も確信しています。
キール
2007/05/05 00:39
>ななしさん
裁判官が公判自体をなくならすことはできません
検察官がそう判断すれば公訴取り消すことはできます

>キールさん
とりあえず、bunnetu にご連絡いただけませんでしょうか
最初の連絡では詳細は結構です
それを拝見した上で、ご連絡方法を相談させていただきます
弁護人
2007/05/05 17:42
>弁護人様さん
ZAKZAKの文章の責任は産経がとるんでしょうね
弁護人
2007/05/05 17:44
顔さんの弁護士へ
どうなんでしょう?
え!?な「検察官の冒頭陳述」マスコミ報道以下の「作文」で公訴取り消しになるという、検察官が公判を維持できないと判断することは今後ありそうですか?
ななし
2007/05/05 18:28
私が何より苛立たしいのは、池内ひろ美のブログ閉鎖の理由だ
彼奴の与り知らぬ所で逮捕者が出たというのなら、まだ理解もしよう
だが、今回の逮捕は彼奴が仕組んだことではないか
ここの皆には大変申し訳ないが、腹を割って本音を話すと
顔さんの逮捕、経歴はどうでもいい
しかし池内ひろ美、仁の二人の態度ととも取れる
卑怯千万なブログ閉鎖の理由と、今回の下劣極まりない被害者面告知は
何ともしがたいほど怒りを覚えてしょうがない

>キールさん
恐らくそれは私がレスしたものであろうが
告発をしたいという人から連絡はあったが
自分の名前を出したくない、どうすればいいのか?
という人からの数件の問い合わせがありましたよ
と、書いてあったはずだが。
被害者とは私は言ってなかったと記憶するが?
敦盛
2007/05/05 20:08
敦盛様。私の『法テラス』に関する書き込みは、すべて私自身が直接『法テラス』の担当責任者と話した内容に基づいており、敦盛さんの書き込みは一切介在していません。
キール
2007/05/05 21:15
>キールさん
そうでしたか、これは私の早とちりでしたね。
失礼しました。
私も法テラスに電話したことがあります。
その時は告発をしたいという問い合わせが何件かあったという話
池内側の弁護士は法テラスの所属(?)するものとは
違う所属なのでという回答を頂きました
敦盛
2007/05/05 21:41
>ななしさん
検察庁は,起訴してしまったメンツがありますから,公訴を取り消すことは
まずないでしょう
>敦盛さん
私もこの件に関わってから,顔さんの逮捕に至るまでのI氏の言動を
後追いしましたが,確かに言論に責任を負うべき人の取るべき態度では
ないと思いました
>キールさん
連絡先は bunnbetu@excite.co.jp の間違いでした
この方法でも危ういのであれば,別の方法も考えますので,ご意見を下さい
弁護人
2007/05/06 03:19
面子ですか。
当初の冒頭陳述をそのまま次回の公判にも通してくるのですか?
或いは当初とは異なった冒頭陳述をするのですか?
ななし
2007/05/06 09:33
>ななしさん
検察官が賢明であれば,冒頭陳述を訂正するかもしれませんね
弁護人
2007/05/06 14:31
家族ラボに行ったことがあります。池内ひろ美さんはひどい人です。自分は高いお金を払って被害を受けた、と思ってます。池内さんがテレビに出てると、いやあな気持ちになります。
家族ラボ経験者
2007/05/08 02:50
・人から金をふんだくって家庭をメチャメチャにする。
・テレビにやたら出たがるでしゃばり
・「期間工」のように弱い立場にある人は罵倒しておいて、医者や弁護士などにはへつらう
「強きを助け弱きを挫く」生き様は鬼畜そのものですね。池内氏の悪行が世に晒されて欲しいのだが、「ZAKZAK」なんかは疑惑を全て根も葉もない噂と一蹴。池内ひろ美のような悪党が罰を受けることなくぬくぬくとしていることがなんだか口惜しい。
???
2007/05/08 17:39
池内ひろ美氏は、今は刑事罰は受けていませんが、疑惑が拡大した時点で負けています。池内氏は小火を山火事にする独特な言動をとります。過去のブログエントリー、離婚相談の回答、TVでの人相と肌を見れば、世間は“火のない所に煙は…”と思うわけです。内心は決してのうのうとはしていないと思います。とは言え、一部のマスコミの情報操作で事実が広く伝わっていないのは確かですので、事実を知っている人達が知恵を出しあい、何か行動していく必要はあるでしょう。ZALZAKなど度を越した事実の歪曲は弁護人さんが法的処置をとるのではないかと。
キール
2007/05/09 11:38
悪魔13のメールは私です
ご心配ならば、前の書き込みとIPのドメインを確認のうえ
メールの内容について、お教えいただきたく思います。
敦盛
2007/05/09 22:46
「朝まで名無しさん 2007/05/10(木) 00:54:56 ID:/znmAouq Kの弁護人は男かな? かつて女で家族ラボだかに相談しにいって、被害を受けたと言いつつ弁護人に近づき、篭絡するっていう事はないよな? ハニートラップには注意してほしい」・・・という親切なアドバイスが・・・  つまり、池内氏の被害者を装って弁護人さんに近づき、顔さん、青木さん、疑惑追求側の情報を得ようとするスパイの存在を心配してくれてるわけですね。青木さんも気をつけてくださいね。
弁護人様・青木様
2007/05/10 01:10
>弁護人様・青木様。
そうそう。それだけではなく証拠隠滅なんて事もあるね。
次の公判のときには、がーーーーん。何てことになったりして・・・orz
だじょうぶですよね?
今、気が挫けてるってゆうことはないですよね?
ななし
2007/05/10 01:28
私はプロですので,ご安心ください
弁護人
2007/05/10 02:07
本日午後3時半から,期日間整理が行われます。
この間,多くの方々からご協力いただき,昨年10月下旬以降の
経緯について,厚さ約8pの精選した証拠書類を準備できました。
(検察官が準備したのは2pくらいとのことです。)
ご協力ありがとうございました。
弁護人
2007/05/10 02:30
そうですよね。笑 失礼しました。

ななし
2007/05/10 03:03
期日間整理には,弁護側と訴追側が証拠資料を持ち込みます。
私としては,公判廷に検察官が何を持ち出そうとし,
何を隠したがっているのか,興味津々です
弁護人
2007/05/10 03:06
もちろん,まだまだ私の知らない情報や,根拠が明確でない情報も多々あると
思っています。今後とも情報提供をお願いいたします。
また,裁判の進行情況については,このblogをお借りしてご報告させて
いただきたいと思っていますので,よろしくお願い申し上げます。


弁護人
2007/05/10 03:11
本日午後3時30分からの期日間整理のとりあえずのご報告です

当方と検察官との間で準備した証拠書類を開示(交換)した上で,
裁判官と両当事者間で進行についての協議を行い、とりあえず
当方が6月4日までに@構成要件不該当性についての主張,
A開示証拠の立証趣旨・関連性についての書面を提出し,
これを検察官が検討した上で、6月20日午後3時30分から
次回期日間整理期日を開くことになりました
弁護人
2007/05/10 17:59
顔さん弁護人さんへ。
意外と早く終わるものですね。しかし今回で終わると思いきや、まだ期日間整理手続きが続くんですね。確か期日間整理手続きの際、被告人、つまり顔さんも立ち会う事できるんですよね?顔さんは同伴されたのですか?
また原告側?池内氏も今日来たのでしょうか?
ななし
2007/05/10 18:54
期日間整理はあと1〜2回ですかねぇ。流れによっては
もっと続くこともあり得ますが・・・。
期日間整理には被告人にも立会権はあり,顔さんも同席しました。
この裁判は刑事裁判なので,「原告」は検察官で,池内氏では
ありませんので,池内氏には立会権はなく,当然,こられていませんよ。
弁護人
2007/05/10 20:18
過去電車内で痴漢にあった時、自力でしょっぴいて、犯人は警察で犯行を認め、わたしに謝罪しました。その後の経緯は、警察から一切説明はありませんでした。犯罪被害者に事件の経過を説明しないのが刑事事件の原則(鉄則?)なのでしょうか。であれば、今日の期日間整理での話を、池内氏は知ることができないのですか?それとも仲良しであれば検察官から教えてもらえるのでしょうか。同じ「被害者」で事件のその後を知ることができる人とそうでない人の法的基準ってあるのですか。「事件による」など恣意的な判断だと不公正だと思うのですが。
質問します
2007/05/10 20:32
お気持ちは分かりますが、さすがにそれを弁護士さんに聞くのはどうかな、と思います。
被害者には、捜査の経過は教えてくれると思いますが、公判にはいると難しいと思います。
被害者であっても一般人と同じ「蚊帳の外」。知る権利は一般人のそれと同じ。
今はそれが変わりつつ動きもあるようですが。
質問します様
2007/05/10 21:23
えっと一応弁護人さんの回答を待ちます。ちなみに、わたしは過去の被害について恨み辛みを言いたくて書いたのではありません。念のため。あくまでも法的基準の線引きを知りたかったので。なぜ貴方が「さすがにそこまで」とおっしゃるのかわからないし、たしなめられる理由もありません。
「質問します」です
2007/05/10 21:28
わたしの弁護人さんへの質問の仕方に対し「さすがにそれはどうかと思います」というご意見がありました。先に書いたとおり、過去の痴漢のことはあくまでも比較の一例としてとらえてくださると助かります。たまたま自分の体験しか思い浮かばなかったため、書きました。これに限らず、被害者が事件の流れを知ることができる場合とできない場合を明確に分ける基準がどこにあるのか、池内氏の「警察某氏」「M刑事」の疑惑があるだけに知りたいです。素人考えではない、専門職のご教示を仰ぎます。
「質問します」から弁護人さんへ
2007/05/10 21:35
ここは「便利な法律相談」のページではありませんし、
弁護士と言う法律の専門家とは言え、「警察が枠外でする事」を問われても、
仮に弁護士さん自身に何らかの思うところがあったとして、さすがにそれをここで書く事も出来ないでしょう。
「横から素人が口出しするな」との事ですが、
「常識」に関しては、法の専門家ではなくとも語れると思いますが?
質問します様へ
2007/05/10 21:48
あなたが法律のことを語るのは自由です。ただ思い切り勘違いをしておられます。わたしは弁護人さんに「法律相談」をしたのではありません。繰り返しますが、池内氏が今日の期日間整理の内容を知ることはできるのか、そうだとしたらどのような手段で?という趣旨の質問なのですね、これは。あなたの冒頭の「お気持ちはわかりますが」を読み、わかってないなーとは思いましたが、そういうことです。とりあえずあなたが法律を語りたいのなら、どうぞ。しかしわたしのことはご放念(スルーして)ください。
「質問します」
2007/05/10 21:56
弁護人さんのこれまでの書き込みや回答を読み、応えられることは応え、できないことは「言えません」という非常にシンプルな在り方が窺えました。ですので私の質問が答えられるものなら教えてくださるでしょうし、だめなら話せません、となると思います。弁護人さんがわたしの質問を「便利な法律相談」などと解釈しない人であることを願います。
「質問します」の弁護人さんへの認識
2007/05/10 22:03
>質問しますさん
今の国は民衆から暴力を取り上げ,敵討ちも取り上げて,暴力を独占するという建前によって成り立っています。刑罰権は国家が独占するのが建前です。
もちろん,それは建前に過ぎませんから,特別な方々は別です。普通の民衆にとっては,権力者が利用価値を認めない限り,特別扱いはありません。
池内氏がどうなのかは,私には分かりません。

弁護人
2007/05/10 22:38
ちなみに,本日,検察官から請求予定証拠として開示のあったblog,
スレ関係の資料は当該スレ(No.103)だけで,当日の目力スレも
ありませんでした。
当方が開示したのは,池内氏のblogの期間工「漢字で書けるのだとろうか」
を含め,この間問題となった主なblogや2chスレなどです。
弁護人
2007/05/10 22:52
?!?!?!?!?と言うことは?!?!?!?!?!?
どうゆうことですか?
ななし
2007/05/10 22:56
解釈はとりあえずお任せして,客観的な報告だけということで・・・
弁護人
2007/05/10 23:02
弁護人さんへ
検察側は次回の期日間整理日までに新たな証拠、つまりblogや2chスレの更なるコピーを集めてくるのでしょうか?
そして検察側は何人体制で期日間整理に今臨んでるのでしょうか?
また池内氏側から何か新たな証拠を検察側に提出されるという事はあるのでしょうか?可能なのでしょうか?
ななし
2007/05/10 23:11
弁護人さま。ご回答ありがとうございました。ここまでことが公になった以上、これを機に、建前を、可能なかぎり実に近づけたいものです。池内氏が権力者にとり利用価値があろうがなかろうが、特別扱いさせてはなりません。一般ピープルの代表としてわたしは、裁判を最後まできっちりと見張ります。見張り役はひとりでも多いに越したことはありません。
「質問します」から弁護人さんへの謝辞
2007/05/10 23:40
>弁護士さんへ
面白半分、もしくは興味本位で聞く質問に
いちいち答える必要はないと思います。
正直なところ下らない邪気しか感じられない。

>青木様
あとで私の電話番号をメールします
敦盛
2007/05/10 23:49
>質問しますさん
ありがとうございます。よろしくお願いいたします。

>ななしさん
それは検察官にお聞きいただくしかない質問です。

>敦盛
了解しました。ただ,私としては,このblogでのご質問に対しては,悪意あるのあるもの以外については,もちろん限界もありますが,できるだけお答えしたいと思って対応してきております。
弁護人
2007/05/11 00:45
>青木様
仕事の都合により、少しメールを出すのが遅れてしまいました。
申し訳ありません
大きな地球に私の生アドレスで自宅番号を送っておきました。
敦盛
2007/05/12 11:39
池内氏関係のHPを拝見したところ,「池内ひろ美拝」名義による
よく分からない説明がありました。以下,若干のコメントです

>これらのブログ記事や掲示板の書き込みは、信頼のおける機関・団体の
>調査に拠るものでもなく、また、法律の専門家による正式な検証・判断も
>ないことをお知らせいたします。

「信頼のおける機関・団体の調査」,「法律の専門家による正式な検証・判断」とは,何のことでしょうね? 説明がないので,分析のしようもありませんが・・・

>すでに、脅迫および威力業務妨害として逮捕者が出ておりますが、
>現在公判中につき詳細説明を行うことができません。今しばらく
>お待ちください。事件につきましては、警察・検察・裁判所を
>信頼してお任せしています。

なぜ、池内氏が「公判中」だからといって,「詳細説明を行うこと」
ができないんでしょう?
「警察・検察・裁判所を信頼して」いるなら,コメントを出しても
よいと思うのですが・・・
弁護人
2007/05/14 00:37
>敦盛さん
呼び捨てになってました,申し訳ありません
弁護人
2007/05/14 00:43
弁護人様。私も池内さんのあの文章を読みました。池内さんは自分への批判を「嫌がらせ」「捏造」「事実無根の誹謗中傷」と決めつけています。その理由は《@「悪質なブログや掲示板」で行われているから。Aこれらの書き込みは、信頼のおける機関・団体の調査に拠るものでもなく、また、法律の専門家による正式な検証・判断によるものでもないから》。池内さんは投稿が嫌がらせである具体的根拠を示さず、媒体がネットだから、という理由で誹謗中傷と決めつけていますが、それは理由にはならないと思います。
キール
2007/05/14 09:50
彼女を批判している書き込み内容も「信頼のおける機関・団体の調査に拠るものでもなく云々」と言っていますが、法律に関して意見を述べることは専門家でなくてはいけないというわけではありません。物書きを自称している以上、他人の言論の自由は認めなくてはならないはずです。池内さんが自分に対する批判を誹謗中傷と言いたいのであれば、その根拠を示すべきです。そもそも池内さん自身高額な相談料を受け取る家族問題専門家を自称していますが、彼女は家族、離婚に関してどれほどの専門教育を受けているのでしょう。
キール
2007/05/14 09:52
池内さんは正式な資格をお持ちなのでしょうか。『東京家族ラボ』が信頼のおける機関・団体であると誰が評価しているか。その評価は信頼のおける機関・団体なり法律の専門家がしているのか。それを知りたいです。また、他にも池内さんを批判しているメディアは『SPA!』『週刊文春』などがあります。そちらはなぜ悪質とも誹謗中傷とも言わないのでしょうか。池内さんを評価し提携している「アドバイザリー弁護士」諸氏には、青木さんが『論談』上で公開質問しているから、事の次第はそのうちわかるでしょうが。
キール
2007/05/14 09:53
>弁護士様
なんのw
こんなのはただの記号ですよw
この名前にしたのは50近いあの二人に嫌味を込めてこの名前にしたまででw
人間50年〜♪お気になさらずw
>キールさん
簡単なことじゃないか。普通の人間の思考に当て嵌めるから、迷い込むんだ

メディアにどんな形でも載る→キャー私は時の人よ〜♪
ネットで叩かれる→パンピーが偉そうにするんじゃないわよ!キィー!

こんな程度の人間だと、私は思っている
敦盛
2007/05/14 17:29
一見↑は小馬鹿にしているように見えるかもしれない
だがこうでないと、あの夫婦の行動の辻褄が合わないのだ
夫のペ・ヨンジュンのファンサイトでの言動や行動
贋物ブランドの件などは、俺は韓流ブーム大物だからこういうものを
書いても誰に咎められる覚えは無い
妻の言動、行動は名前の通ってる人物、世間的に見て、知り合いだと「自分が」格好が良い相手には媚び諂う様な文章で褒め称えている
また、自分に賛同する意見の持ち主は全て自分よりランクが下だと認識しているようだ。
これは彼女のブログで怖がり云々のコメントを寄越した人物に対しての
レスを見れば、ああ、なるほどと思えるだろう
しかし、パンピーを相手にしたときの対応は、件の記事や削除再掲時の言い訳や、その他の記事に書かれている文章から分かるように
自分が知っていること、気づいた点、感性はパンピーは一切持ってない
と、言わんばかりの書き方だ。そうでなければ震災のコメントもああは書けない。あの当時あれを経験した人はほとんど皆そう思ってると私は言える。
(私も被災者の一人だったからだ)
敦盛
2007/05/14 17:46
もしあの二人がこれを見て、それはお前の妄想だというなら
逆に質問したい
お前らのブログでの言動の原理は一体何なのだと。
まさか王様はロバの耳に出てくる穴に向かって喋ってるつもりなのか?と。
まあ、それでもこれが理由なら今回の騒動は彼らも納得がいくであろう。
なぜなら、あの穴に投げ込まれた言葉は、全ての人に筒抜けになるからだ
敦盛
2007/05/14 17:51
少し訂正
>俺は韓流ブーム大物だからこういうものを
>書いても誰に咎められる覚えは無い。
は、以下の通り
俺は韓流ブームの大物だから、どんなことを書いても
他人から喜ばれこそすれ、誰からも咎められる覚えは無い
妄想?いえいえw
自分で言ってますからw
詳しくは彼のもう一つの方のブログで、私と対峙したときのレスの中に
見つけることが出来ますよ
敦盛
2007/05/14 18:05
敦盛さん、私は迷い込んでおりません。
キール
2007/05/14 18:10
件の文を見たら、全くこの件について知らない人でも
目端の利く人なら「この断定的な文はおかしい、さすが炎上するだけの事はある」
と推測するでしょう。
ちょっとでも事情を知っている人なら尚更です。
言わなくともいい事をつい言ってしまう。そういう癖をお持ちなんでしょうね。
釈明になってない釈明
2007/05/14 21:50
前にも書きましたが,現在,6月4日提出に向けて.@構成要件不該当性についての主張,A開示証拠の立証趣旨・関連性についての書面を準備しております。
提出した後であればご説明も可能になりますので,いましばらくお待ち下さい
弁護人
2007/05/18 23:51
検察官は,おそらく,問題を公訴事実で主張し,かつ,証拠請求予定として
開示したVOL.103のスレッドだけに限定したいのでしょうが,ちなみに当方は
そもそもの発端である10/18のblog以降の一連の経緯を証拠請求する予定です
(検察官には開示済みです)
弁護人
2007/05/18 23:58
弁護人さま。最近の2chでの「牢名主」「弁護人」なるHNの書き込みは目にあまるものがあります。被告人に対し、「刑務所に入ったら云々」とか、ご両親のこと(No.136の>>943〜945。あまりにえげつない)とか、十分名誉毀損や侮辱罪に当たると思います。個人を特定した誹謗中傷です。もし顔さんが彼等を訴える気持ちがあれば、支援します。
池池
2007/05/19 00:41
>池池さん
ありがとうございます
私も名誉毀損や侮辱罪などに当たると思います
弁護人
2007/05/19 00:44
弁護人さんへ。
検察官と弁護人さんの求めている証拠の主張内容の量?質?と言うんでしょうか?対立してるようですね。この場合だとまたさらに期日間整理日が延びるんでしょうか?弁護人さんが求めている10/18のblog以降の一連の経緯の証拠請求が一部しか認められない、殆ど認められない、という事になってしまうんでしょうか?検察官に比べ圧倒的に不利とゆうことはないですよね?
ななし
2007/05/19 00:46
>ななしさん
当方の証拠請求は,本件と関連がある証拠に絞っています
ほとんど却下されるということはあり得ないでしょう
むしろ,検察官の極めて限定的な証拠請求が,本件の真相を
闇に葬ろうとする意図に基づいていると考えざるを得ません
弁護人
2007/05/19 00:51
弁護人さんへ。
今までの弁護人活動で、今回の仕事は非常に困難だとお考えですか。今回の検察側の対応は今まで見たことない異常なものですか?
ななし
2007/05/19 01:16
>ななしさん
今回の弁護が特別に困難だとは考えていません
検察側の証拠請求は,かなり偏っていますが,
経験上,検察とは,事件によっては,
そういうことをするものと理解しています
弁護人
2007/05/19 01:21
そうですか。お体に気をつけて頑張ってください。
こんな程度のことしか言えませんが。
ななし
2007/05/19 01:37
あちらも見ていると思われますが、こんな話が出ていました。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1179494505/629-638
奈々氏
2007/05/20 11:20
629 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/05/19(土) 23:04:11 ID:GvT0MH2J
ていうかホントは分かってるでしょ、逮捕とか100%ありえないって。
釣ってるだけだよね?
631 名前:アタックbP[] 投稿日:2007/05/19(土) 23:05:50 ID:FIj7CV2g
>>629
俺はマジだぜ。自分に根も葉もない言いがかりをつけられて
小林みたいに無実の罪を着せられようとしてんだからな。
火の粉を振り払うのにヒッシだぜ。
635 名前:朝まで名無しさん[] 投稿日:2007/05/19(土) 23:07:23 ID:FTnUHAXi
お前、マジかよ。
「 小林みたいに無実の罪を着せられようとしてんだから 」
638 名前:アタックbP[] 投稿日:2007/05/19(土) 23:07:41 ID:FIj7CV2g
>>635


K氏を誹謗中傷していた者が「無実の君を着せられた」と発言
奈々氏
2007/05/20 11:22
実際に会話しているわけではないから、あ、なんて書きこみはわざわざしないと思うが、どうなんだろうねw
でもこいつも含めて偽弁護士を名誉毀損、侮辱罪で告訴するなら
青木さんに頼まれた事以外、私も支援、支持します
敦盛
2007/05/20 18:21
http://megalodon.jp/?url=http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1179494505/&date=20070520181418
念のため奈々氏さんの提示した事を含めて、名誉毀損、侮辱罪に相当するのではないかと思われる偽弁護士の発言の魚拓です
敦盛
2007/05/20 18:25
ここは100を越えても書けるのですか。
池池
2007/05/20 23:05
弁護人さま。昨夜あたりからまた「アタックNo.1」だか「草林」だか、そのような輩が顔さんのことを書いています。一例として、《朝まで名無しさん 2007/05/22(火) 13:42:48 ID:aA75jwQS >>137 そうだな。小林は先頭を切ってやってたな。いくら荒らしでもよってたかって精神病患者は酷すぎるだろ。匿名かつ多数派の暴走の見本だな》だそうです。顔さんの書き込みはたしかに眉をしかめるものですが、ここで私が問いたいのは、個人の特定に関してです。草林氏は今のところ本名など個人の特定はなされていません。
池池@
2007/05/22 14:02
翻って顔さんは、姓名と履歴をマスコミや法廷で明らかにされています。顔さんのロボなる不特定の人物への失言と、草林氏の顔さんへの、姓名を明らかにした誹謗中傷とでは、やはり重みは違って然るべきと思うのですが、どうなのでしょうか。
池池A
2007/05/22 14:04
>池池さん
人物の特定ができれば,実名でも仮名でもあまり変わらないと
思いますが,仮名で人物が特定できないなら,法的な意味では
名誉毀損・侮辱等とはいえないのではないでしょうか。
内容によって重みが大きく違ってくるのはもちろんです。
弁護人
2007/05/22 21:41
弁護人さま。ありがとうございます。個人の特定ができないHNはいわば記号のようなものですから、ID×××さんへのレスは、名誉毀損には当たらないのではないかと私も思います。顔さんはロボなる“記号”に対しては過激なことを書きましたが、《ロボ》の本人性が特定できない以上、顔さんは、書込者自身の名誉を損う発言のしようがありません。しかし、《草林》や《アタック某》は、顔さんの実名や公判からの情報を基に、記号としての《o(^-^)o》ではなく、個人の顔さんを誹謗中傷しています。実に悪質な行為だと思います。
池池
2007/05/22 22:55
東京家族ラボのHPがいじられたとのスレがあったので、ラボのHPを見てみた。
家族問題の掲示板が無くなっていた。
Q&Aも覗いてみた。
そこに、こんな記述があった。
 http://www.ikeuchi.com/kazoku/q_a.php
 ------------------------------------------------------------------
  配偶者の持っている財産を調べたいのですが、相談にのってもらえますか?
  ご相談を伺ったうえで、あるいは心理カウンセリングの途中で、調査が必要な状態となった場合は、
  信頼できる調査機関(調査員)をご紹介しています。紹介料は必要ありません。
  信頼できる調査機関とは、適性な価格で、個人情報が守られる機関です。
 ------------------------------------------------------------------
支援者
2007/05/24 20:52
これを見て、既に削除されている協力者一覧を見てみた。
 http://web.archive.org/web/20050406030742/http://ikeuchi.com/kazoku/member.php
 * 文字化けのとき → 表示 → エンコード → 日本語(自動選択)
この中の協力団体にGK探偵社があった。
この探偵社のHPを見ると、そのリンク集に東京家族ラボがあった。
支援者
2007/05/24 21:00
http://www.gk-i.co.jp/link.html
 --------------------------------------------------------------------------
 「リストラ離婚」の著者でもある池内ひろ美さん(美人です!)が主宰しています。
 弁護士や精神科医・探偵などが協力して「家族の問題」に取り組んでいくという、
 まさに「病める現代社会」に不可欠な組織です。
 弊社もこの「東京家族ラボ」公認の調査機関として協力しています。
 -----------------------------------------------------------------
GK探偵社は自らをラボの公認と称している。
GK探偵社はラボの調査部と同じことをしているのだろうか。
支援者
2007/05/24 21:02
すみません
PCの不具合で複数送信されてしまいました。
支援者
2007/05/24 22:06
イケメン裁判官様。セキメンケンジ様。弁護人様。東スポ読みましたか? K氏事件の被害者には妄想癖があるかもしれない。それとも何かの冗談か? あの記事を読んだ大概の人はそう思っているようです。検察は被害者の供述を今一度検証しなおした方がよくありませんか。あれが冗談じゃないとしたら、被害者の精神状態や判断力が少々心配になります。意地やメンツで事件を無理矢理作っちゃいけないよやっぱり。間違いは誰にでもあるんだから。ここで審議しなおしたら、検察を尊敬しちゃうな。
東スポッ!
2007/05/24 22:29
>東スッポ!さん
東スポのI氏のコメントや,関連スレはざっと拝見しました。
おっしゃるとおりだと思います
弁護人
2007/05/25 00:32
「>(池内さんは)目白署ではなく現地の警察に通報はしなかったんですかね?」←本スレの書きこみです。レス主ではありませんが、私も知りたいので弁護人さんにお訊きします。それと、被害届は池内さんだけではなく、中日栄文化センターからも出されていたらしいです。しかし同センターからの提出は12/20からかなり日が経ってからだったらしいのですが、それはほんとうですか。なぜ同センターはそんな不自然な動きをしたのか不思議です。
質問代行者
2007/05/29 12:26
>質問代行者さん
現地(名古屋)の警察に通報はされていないようです。
栄中日文化センターからの被害届は2月20日付です。
その理由は明らかにされていませんので,ご想像下さい。
弁護人
2007/05/29 12:42
↑12月20日じゃなくて2月20日ですか? なんで? 池内さんと違い、文化センターは大勢の受講生の生命と安全を守る立場でしょう。ほんとうに顔さんの書きこみで危機を感じていたら、全講座を休講にして、池内さんより迅速に被害届を出しているはずです。他講座は開講していたそうじゃありませんか。被害届を二ヵ月間出さなかったのは、受講生の安全を真剣に考えなかったのか、書きこみを本気にとらなかったのか? それをなぜ顔さん逮捕の一週間前に、とってつけたかのように提出したのでしょう?
質問代行者
2007/05/29 13:00
>質問代行者さん
そのあたりは,私にも想像(推認)になりますので,この場での回答は
差し控えさせて下さい。
たぶん,皆さんが想像されるとおりだと思います。
弁護人
2007/05/29 23:51
来週頭には当方の構成要件不該当についての主張をお知らせできると
思います。いましばし、お待ち下さい。
弁護人
2007/05/30 23:48
わたしがいま最も不審の念を抱いているのは、警察と検察からある種の情報が漏洩されているのではないかということと、中日栄文化センターの本件に対する姿勢です。
変!
2007/05/31 09:03
>変!さん
確かに,この間,捜査機関が意図的に流している可能性のある情報も
ありますね。
また,栄中日文化センターとしては,Iさんから欠席するとの連絡があれば
休講にする以外の選択肢はなかったのでしょうね。
弁護人
2007/06/01 02:10
青木さんへ。2ちゃんにこんな書き込みがありましたので転載します。「青木さん、ここに書き込むだけじゃなくブログも更新してください。ID:yQyIG1bGの主張をブログで纏めたらいい」。青木さんが2ちゃんに書いているのかはわからないのですが、私も、公判がないと更新しないというのはブログが淀んでいる印象を受けます。おそらく青木さんは、自分だけの判断で更新して、弁護方針から逸脱した内容になることを心配されているのだと思います。そこは弁護人さんと連携して、ブログを活性化させてほしいです。ご多忙なのかとも思いますが。
転載します
2007/06/02 17:35
性犯罪など被害者が通報しにくく、水面下でなされる犯罪について、匿名通報を民間のNPOが受け付け、犯罪の摘発につながった場合に情報料を支払う制度を検討していた警察庁は、10月1日から開設するフリーダイヤルを公表しました。「匿名通報ダイヤル」0120−924−839。NPO法人「日本ガーディアンエンジェルズ」が受け付け、警察庁(所轄ではない)に通報内容を伝達します。通報者の匿名性を確保するため、情報受け付け時は氏名を問わず、電話口で名乗った場合も警察に名前が知られることはありません。
「匿名通報ダイヤル」
2007/09/20 11:23

コメントする help

ニックネーム
本 文
顔さんを支援するブログのトップ頁として Blog_Note/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる