Blog_Note

アクセスカウンタ

zoom RSS 2ちゃんねる上で報告された裁判の様子

<<   作成日時 : 2007/04/28 20:22   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 0

昨日の第一回公判の様子、2ちゃんねる上のスレッドから該当するものを拾っておきます。
次のエントリで私の思うところを少しだけ書いておきます。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

【池内ひろ美】期間工発言・非弁活動・売春斡旋疑惑 ★132
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1177250212/


814 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 19:10:31 ID:LAIy1FZ1
膨張age


816 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 19:46:47 ID:LAIy1FZ1
イケ面裁判官だったよね。


817 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 19:56:27 ID:LAIy1FZ1
裁判 大混乱w


820 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 20:18:32 ID:O8UaDwjG
>>817
イケメン裁判官も呆れてたよね。
Kの弁護人、青木ブログに書き込みしてるね。
支援者ども、とっとと金払えってさwwwwwwwwwww


824 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:07:56 ID:8wWQWyx/
>>820
貼っちゃうけど。
>本日の第1回公判で基本的な防御方針を明らかにしました
>内容は、要旨「@書込自体が脅迫・業務妨害の構成要件に該当しない、
>A書き込んだ時点で脅迫・業務妨害の故意が成立していない。従って、
>無罪である」というものです
>皆さまのご支援をお願いいたします
本物かなあ。確かに弁護側の主張はこの通りだったけど。
私も傍聴席に座っていたのだ。


833 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:19:15 ID:8wWQWyx/
イケメン裁判官の名前は細野さんだっけ。
呆れてたのか面白いことになったと思ってたのか区別がつかなかった。
ただ若い検察官がどんどん顔面真っ赤になってったのは笑えた。

ところで「被害者の尋問が」とか聞こえたんだけど。
なんかそのあたりでドタバタしてたような印象だった。
被害者って池内? それとも中日文化センター? 両方か?


836 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:22:44 ID:iTYivoME
被害者
・池内
・中日文化センター
・受講者
どうして小林被告(45)を擁護する連中は「受講者の被害」を
脳内から消し去ってるのだろうな?


838 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:24:18 ID:9MNAx7/g
久しぶりに来た
今日裁判あってたの?


839 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:24:30 ID:8wWQWyx/
つまり池内、中日文化センター、受講者が証人として尋問されるの?


842 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:27:08 ID:8wWQWyx/
>>838
ありました。午後半休とりました。
結構、傍聴人たくさん来てました。


845 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:31:37 ID:1ToYde3b
ID:w49wE21m
ID:iTYivoME
あぼーん推奨


846 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:34:16 ID:8wWQWyx/
閉廷後、傍聴人が退廷してから、裁判官と検事、
弁護人たちで何やら法廷に残って協議してたみたい。
退廷した傍聴人のうち10人前後が515号法廷の
掲示板を見ながら、起訴番号とか裁判官名とかを
メモしてた。あれは多分報道関係者じゃないかと。


854 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:42:49 ID:8wWQWyx/
>>845
つまりコイツラがスレを流したくなるような初公判だった。
注目度があがるかも試練。


861 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:51:05 ID:Iv8qul8N
>>845
2人とも池内氏の何の役にも立ってないな。池内氏も少しだけ本当に
困ってそうw


863 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 21:56:15 ID:8wWQWyx/
>>861
今日の初公判の報告を聞いて、少しは覚悟したんじゃないかな。
小林(と言うか弁護士)が実刑覚悟で争う姿勢を見せたんだから。
法廷に引っ張りだされるってことなんでしょ、今日の裁判の後半で
揉めてた話って。


877 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:06:36 ID:LdT7MIvq
次回の公判日時をご存知の方がいらっしゃったら教えて頂けませんか?


886 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:11:01 ID:8wWQWyx/
>>877
次回公判までの間に、何か準備協議みたいなことをするそうだ。
この準備の打合せは非公開。
で次回の日程は未定のまま第一回公判は閉廷するとイケメン裁判官が
宣言した。


891 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:14:22 ID:Kof1IMIp
>>886
準備協議かあ。
真実を追究して正しい判決を出して貰う事を願う。


901 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:19:39 ID:8wWQWyx/
>>891
その「事前協議」、正確には法律用語でなんて言うのか。
聞こえたんだけど馴染みのない言葉なんで覚えてない。
裁判官が提案する格好で、そんな話になったみたい。


909 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:25:59 ID:Kof1IMIp
>>901
裁判の運用に関してだから、ちゃんとした法律用語があるのかどうかは
知らないけど、単なる「スケジュール調整」でも協議するから実際のところ
どうなんだろうね?
「検察側、弁護士側、双方で事実関係を確認してください」とか
「争点をもっと絞るように」とかなら意味があるとは思うけどね。


910 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:27:47 ID:8wWQWyx/
ナントカ前整理? 確かそんな言葉だった・・・スマソ


918 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:33:08 ID:Kof1IMIp
>>910
公判前準備かな?

こっからは推測だけど、
検察側と弁護士側の主張する事実関係が余りにも異なるので、
争点自体がぶれて、公判が維持できないから、
もっと確認してちゃんとやれと言う事かもね?

もしもそうなのなら、イケメンだけでなくちゃんとした骨のある裁判官だね。


919 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:34:53 ID:ViKFiZaO
裁判の具体的内容をキボンします。


922 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:36:14 ID:sfcAxmDW
期日間整理手続きのことだろう。
弁護人が段ボール箱を山にしてログの印刷を提出するのかな
k被告はこんなに煽られていたんです、見て下さい、悪いのはイケナイなん
ですぅって。。。
だとしても、k被告が年相応の理性を持ち合わせていないということの証拠
にしかならんと思うのだが。


924 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:38:12 ID:8wWQWyx/
>>918
私には「呆れてた」というより
面白そうな展開だなと「喜んでた」ように見えた。
実はこのスレを今も読んでたりして・・・。


930 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:41:40 ID:Kof1IMIp
>>922
>裁判所は,審理の経過にかんがみ必要と認めるときは,検察官及び被告人
>又は弁護人の意見を聴いて,第1回公判期日後に,事件の争点及び証拠を
>整理するための公判準備として,事件を期日間整理手続に付することがで
>きる(316条の18)こととなりました。
>この期日間整理手続における手続は,公判前整理手続と同様です。
http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/kiso/procedure3.html

それだな。
でもダンボール箱は出さないと思うよ、恥ずかしすぎる。
そんな事できるのは特別な人だけだろ。


933 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:47:57 ID:8wWQWyx/
>>930
裁判員制度って私にはやっぱり無理だ・・・。
たぶん、それだと思う。期日間整理。
争点は多少明らかになってるけど証拠はどうする気だろね。

草生やしが騒ぐんだろうなあ、また。
「弁護側の証拠は何だ?」「出してみろ」とか言い出しそ。


938 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:58:10 ID:8wWQWyx/
マスコミの餌食になる可能性はある鴨。
でも、まだ墓穴までは・・・、イケメン裁判官も
「それ聞いて何になるの?」とか弁護士に聞いてるし。
もっとこういうことをイケウチに聞けば、と弁護士を応援したくなった。


939 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 22:59:33 ID:sfcAxmDW
結局のところ、被告人は2ちゃんで踊って逮捕され、
逮捕されてから、ブログ主Aとイケナイ疑惑追及勢力に踊らされて、
無罪を主張して判事の心証を悪くする方向に向いてるんじゃないかと思う。
弁護人は、
@書込自体が脅迫・業務妨害の構成要件に該当しない
A書き込んだ時点で脅迫・業務妨害の故意が成立していない。
従って無罪である
と主張しているようだが、過去の2ちゃんねるの予告で捕まった連中は、
壱 1つのレスでは具体性はないが、一連の連続したレスを併せると
 必要十分な内容になる
弐 みんな爆破なんかをするつもりは毛頭なかったと言い訳している
というのがほとんどだが、どれも無罪にはなっていない。
つまり、
@一つ一つは具体的でないレスでも、明らかに同一人が書いたと判るレスが
連続すれば、構成要件として認められる
Aつもりは無かったといっても、どうなるか予想はできるでしょ、できない
ほど子供ではないでしょと裁判官に判断されて、被告の弁護人が主張する
ような反論は通用していないということだ。

このやり方では判事の心証を悪くする一方で、無罪になることはあり得ないと
思うのだが。。。
この期に及んで被告は何を考えてるのやら
だからカンパがいるのかねぇ


941 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:08:12 ID:LAIy1FZ1
池内夫婦調書 不同意
検事調書 不同意

宣誓布告キタコレ


942 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:09:29 ID:8wWQWyx/
>>939
具体的な「言い訳」がまだ明らかになってないんだよ。
冒頭で小林被告は、書き込んだ事実を認め、謝罪してる・・・。
次いで弁護人が、争点を明らかにして、アレを否認、コレを否認・・・、
殆ど全部否認・・てな具合になった。
どういうことになっちゃうんだろと思ってたら検事は顔を真っ赤にしてるし。


945 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:10:39 ID:1ToYde3b
>>942
検事はなんで真っ赤になっていたんですか?
腹を立てて?
恥ずかしくて?
混乱して?


946 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:11:26 ID:8wWQWyx/
ゴメン、否認だったか不同意だったか・・・自信がない。
>>941 それどこに書いてある?


948 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:17:21 ID:Kof1IMIp
>>946
否認だと「そんな事はやってません」と主張する事。
「(書面の)証拠に対して不同意」というのは
「書面じゃだめです、証人を出して証言させて尋問・反対尋問を行うか、
証拠は取り下げてください」と言う事なのです。


949 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:18:20 ID:8wWQWyx/
>>945
正確に覚えてないんだが、被害者への証人尋問とかで「その必要はない」
と立ち上がって発言したときだった。青白い顔が誰がみても分るくらい
紅潮してた。理由はおでこに書いてなかったので分りませんのです。


953 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:20:13 ID:1ToYde3b
>>949
その必要は無いと言ったのは弁護士?


954 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:21:19 ID:sfcAxmDW
一般的に裁判に提出された調書に不同意というのは、
供述人を証人として尋問したいという意思表示だと思う。
普通なら、それに対して検事が何かしら反論することはあっても、
顔を真っ赤にすることはないと思うのだが、
検事は何て言ってたんだ?


955 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:21:52 ID:8wWQWyx/
>>948
うわぁ・・意味がだいぶ違うんだね。
正確なところはA氏ブログにお願い。
私には自信がない。


956 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:29:21 ID:8wWQWyx/
>>953
もちろん検事。「その必要は・・・」
語尾は聞き取り難かったのか、私が聞きそびれたか。
供述調書って被害者のだよね。内容まで朗読してくれなかったし、
弁護人と裁判官と検事のやりとりが早くて私にはついてイケナかった。


958 :朝まで名無しさん :2007/04/27(金) 23:32:20 ID:8wWQWyx/
あ、そうだ!
「謝罪しないので困らせてやろうと思った」なんて話は一切なかった。
検事が動機として主張したのは「評論家として活躍するイケウチ氏を妬んで」
だった。
ここは聞いてて私が唖然とした。


976 :弁護人:2007/04/28(土) 01:02:24 ID:vVZXgRSA
防御側の基本的防御方針はA氏のblogどおりで,無罪主張です
検察官側の証拠請求に対する意見は、池内夫妻の供述調書と被害届は不同意,
被告人の供述調書は不同意,任意性・信用性を争うということです
誤解なきように


992 :弁護人:2007/04/28(土) 01:30:54 ID:vVZXgRSA
私は、本件の真相を裁判の場で明らかにしたいだけなのですが・・・
池内氏を証人請求するのは、とりあえず検察官ですよw




【池内ひろ美】期間工発言・非弁活動・売春斡旋疑惑 ★133
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1177686120


27 :弁護人:2007/04/28(土) 01:49:32 ID:vVZXgRSA
裁判進行中という状況下なので,限界はありますが,
お伝えできることはA氏のBlogをお借りして,
お伝えしていきたいと思っています
よろしくお願いします


31 :朝まで名無しさん :2007/04/28(土) 01:52:08 ID:Heq7zIkT
http://albireo.at.webry.info/200704/article_2.html
>実はちょっと前のことなのですが、弁護士さんから私に連絡がありました。
>検察が顔さんの保釈を渋っている、その理由は保釈されると私と会ってまた
>脅迫行為に及ぶ恐れがあると。そんな馬鹿なことはないと裁判官に説明する
>ので、私の住所氏名それと今までのNET上での私の発言内容を提出したい、
>構いませんかという確認のお電話でした。検察も馬鹿なことを云ってますねえ、
>もちろん構いませんよ、私はそう答えました。
>ところが保釈許可書の5番目の条項には次の通り記載されています。
>「青木裕一に対し、弁護人が立ち会いのうえ面接する場合を除き、直接または
>弁護人を除く他の者を介して面接、通信、電話等による一切の接触をしては
>ならない」

そうかあ。青木や小林はいまだに池内さんを脅迫する可能性あり、と
検察・裁判所から疑われているわけかw


32 :弁護人:2007/04/28(土) 01:54:10 ID:vVZXgRSA
そんな理由もない疑いを抱くような日本の刑事司法制度は
病んでることは間違いないですね


33 :朝まで名無しさん :2007/04/28(土) 01:58:04 ID:VID76f4x
>>32
あなたはこのスレで名前を公表しても問題ないわけですよね?


34 :弁護人:2007/04/28(土) 02:00:54 ID:vVZXgRSA
私としては,売名が目的ではありませんので,
氏名等を公表するつもりはないです


35 :朝まで名無しさん :2007/04/28(土) 02:01:34 ID:VID76f4x
>>34
いや、誰かがあなたの名前を晒すということですよ。


36 :弁護人:2007/04/28(土) 02:03:51 ID:vVZXgRSA
誰かが公表するのは,止めようがないですが,
私としては,積極的に望んではいません


37 :朝まで名無しさん :2007/04/28(土) 02:04:36 ID:Heq7zIkT
>>36
2chは好きなんですか?


38 :弁護人:2007/04/28(土) 02:11:49 ID:vVZXgRSA
好きというわけではないですが,顔さんの弁護をするにあたり,
読ませてもらい,このスレをお読みの方に情報提供をしたほうが
よいのではないかと思って,ご説明させていただきました


テーマ

注目テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文
2ちゃんねる上で報告された裁判の様子 Blog_Note/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる