Blog_Note

アクセスカウンタ

zoom RSS 期日間整理手続の中間報告

<<   作成日時 : 2007/08/01 22:24   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 8 / トラックバック 0 / コメント 32

2007年4月27日に第一回公判が開かれた後、期日間整理手続が行われてきました。その経緯のあらましは以下の通りです。

5月10日 期日間整理(第1回) 弁護側と訴追側とで請求予定証拠を交換、今後の
                   進行協議を行う。

6月 4日              弁護側、構成要件非該当性に関する意見書の提出

6月20日 期日間整理(第2回) 弁護側の証拠請求に対し検察側は8点を同意、
                   自作自演を繰り返していたとされるスレッドなどが
                   証拠採用されることに。

7月27日 期日間整理(第3回) 弁護側から請求されていたBlog、スレッド等の証拠に
                   ついて、被告人の陳述書の添付資料としてであれば、
                   前回検察が不同意とした部分も含め、全て採用され
                   る見通し。

                   乙号証の池内夫妻の供述証書重要部分は弁護側に
                   よって不同意とされているにもかかわらず、訴追側は
                   池内夫妻を証人として請求しない方針を明らかに。

(以下、予定)
8月30日 期日間整理(第4回) 事前に証拠を添付資料とする被告人の陳述書を提出、
                   最終的に公判の進行予定を確定。

9月21日 第二回公判(証拠調べ)を予定

10月 5日 第三回公判(論告求刑)を予定

11月14日 第四回公判(最終弁論)を予定


 次回の期日間整理で「証拠調べ」のポイントが絞られるのだと私は思います。

 それでも9月21日の第二回公判だけで済んでしまうものだろうか、ちょっと無理なような気がするのですが、どんなものなのでしょうか。第一回公判のときの、あのスピードで進むのなら証拠調べが一回で片付いてしまうのかも知れません。

 警察や検察の作成した調書や、弁護人からの意見書、被告人からの陳述書といった文書が裁判所に提出され、それ等を証拠として裁判が進められているような印象を受けます。公判というのは、密室の期日間整理で行われた審理の要点を、公開された場で単に明らかにしてゆくものに過ぎないのか、そんなことを改めて思いました。


 期日間整理はまだ途中ですが、おそらく次回で一段落し、9月には公判が開かれる予定です。途中ではありますが、現時点で私から見て不可思議な点が2つあります。

 一つは弁護側から証拠請求された2ちゃんねるのログなどの扱い。最初に8点を同意しておきながら、今になって、添付資料という形なら全部認めるとして、争点にするのを避けようと言い出した検察側の意図が全く理解できない。自演でなかったことを立証するのなんて簡単なことでしょう。何故そうしないのか。

 二つ目は被害者に対し検察が証人請求しない点。そんないい加減なことをするくらいなら、最初から公判請求なんてするんじゃないと云いたい。


 まだ期日間整理も途中でありますので、これから明らかにされるのではないかと見ているものに、顔さんからの「添付資料」付きの陳述書があります。

 こうしたものが準備し終えた段階で、第二回公判前にどこまで公開されるのか、私には判断できませんが、弁護士さんからご連絡とご指示を頂き次第、この場で発表させて頂きたいと思っています。


このエントリ記事のコメント欄に皆様からのご質問やご意見を今後もお寄せ頂ければ幸いです。


青木裕一
2007年7月29日

テーマ

注目テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 8
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
かわいい かわいい
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(32件)

内 容 ニックネーム/日時
ご無沙汰してしまいました。更新が遅れて申し訳ないです。

私のほうでモタモタしてる間に、2ちゃんねるのスレッドでは弁護士の先生から幾つか追加で情報提供されてることがあります。
何かとは申しませんが、第2回公判終了が待ち遠しいです。(^^)

私の近況ですが、少々仕事が忙しくなっております。「青木はどうした?」とお尋ねの方がいらっしゃいましたが、9月15日前後まではちょっと忙しいのです。勤務先のINTERNET環境を大きく変えますので、それに伴ってアレやコレやで、いろんなところを突付かないとイケナイ。他にもありますが、そんな感じで、なんとなくサラリーマンをしています。
青木裕一
2007/08/01 22:45
お久しぶりです
ここんとこ暑いですね
健康にはお互い留意して乗り切っていきましょうw
敦盛
2007/08/02 21:29

>敦盛さん

ご連絡せずにすみません、多分次回公判は9月21日になりそうです。池内夫妻が証人として出廷しないかもしれませんが、是非、傍聴の件、お願いできれば幸いです。とんでもないペースで審理が進んでしまうと、私の記憶力だけでは、とても太刀打ちできなくなると思います。

やっと夏が来た感じがしますね。これからという感じです。
青木裕一
2007/08/03 00:54
2ch・Vol.150より転載。「791 朝まで名無しさん 2007/08/03(金) 15:21:26 ID:s4voQFzY I氏に相談に行ったことがあるが、人の話を一切聞かない人で、自分の思い通りの返事をしないと逆ギレ、自己中で人間不信の、人格に問題がある人だと思った」。
相談者の声
2007/08/03 16:32
わたしも○○に行ったことがあります。I氏は転載の791さんが言うとおりの人でした。
元相談者
2007/08/03 22:33
本スレから。494 猫背のオコゼ ◆LrrBDjAo7E sage 2007/08/01(水) 01:17:49 ID:ENm3m9D4 池内さんは何時頃からオカシクなってしまったのだろうか、とふと思いつつ・・。 612 朝まで名無しさん 2007/08/01(水) 16:23:40 ID:iuWzKRne >>494 今年本人に会ったが、既にオカシかった。妄想、思い込み、ヒステリー… これで今も仕事をしているとはね〜
本人に会った人の感想
2007/08/04 00:12

人間同士、直接に相対したときに、真っ先に見るのは、相手の人柄です。
カウンセラーのようなお仕事をなさっている以上、人格面や人となりに関して言及されてしまうのは、ある程度やむを得ないのかな。

でもね、いま一番の関心事は、非弁護士活動や売春あっ旋のような真似を本当にやってるのか、なんです。これは実際に相談を受けた方のお話を伺わないと、何とも云えない。

偽ブランド品の大量購入については、ご主人のブログで書かれてますから、恥ずかしい話でしかないですけど・・日本に持ち帰らなければ良いって話じゃないでしょ。

私は高級ブランド品と云うのは質屋さんで買うものだと思ってます^^

青木裕一
2007/08/04 13:26
池内ひろ美さんについての最大の関心事は非弁行為や買春周旋があったかどうかであること。まさしくその通りです。私達は昨年秋からずっとそれを証言する女性の出現を待っていました。しかし本スレや論談でどんなに呼びかけても今も証言は得られていません。『週刊文春』のAさんBさんのみです。女性達の心中は十分に察しられます。彼女達の勇気を喚起する意味で、池内さんに実際に会われた方々が彼女の人柄について感想を投稿するのは有益ではないかと思います。ほんとうに、女性にとりこの種の証言や被害届提出はかなりの勇気を要しますから。
不知読人
2007/08/06 02:03
上記に転載された2ch.Vol150の791で書き込んだ者です。不知読人さんのコメントありがとうございます。まさしく不知読人さんのコメント通りの思いで2chに書き込みました。どなたかがこちらに転載して下さったようですが、その後の青木さんのコメントを読んで、私の思いとはズレがあるように感じました。池内さんのところに相談に行って、青木さんが求めているような被害にあうかあわないかは紙一重です。私も精神的な被害をかなり受けましたし、長く相談に通っていれば本当の意味での被害者になったかもしれません。同じ状況を体験した立場として、本当に被害にあわれた方への呼びかけになればと思い、書き込みした次第です。
相談者の声より
2007/08/06 15:34
カオさんは自分が無罪になるより、贋弁護人を攻撃するほうが大切なんですか?それともいま2CHにいる人はニセモノのカオさん?
わからなくなってきました
2007/08/07 22:32
>相談者の声よりさん
自分では「精神的な被害だけだ」と思っていらっしゃるかも知れませんが、
ケースによっては法的トラブルである可能性もありますので、法テラスなどに相談されてはいかがでしょうか。
http://www.houterasu.or.jp/q_a/q_a.html
法テラスでは相談業務の他に情報収集も行なっていますので、例え法的トラブルではなくとも(法テラスにとっては)司法支援の参考になると思います。
>わからなくなってきましたさん
2chで煽ったから起訴されている訳ではありません。
ま、余りお行儀のいいレスではないですけどね。争点とは別の問題だと思います。
お疲れ様です
2007/08/08 08:17
お疲れ様です様。私がわからなくなってきたのは、自分のカオさんへの支援のあり方です。池内事件の無罪のためならカンパも応援もしたいのですが、有体に言って、草林への訴訟費用にいくのならカンパしたくありません。私はラボの被害者ですので、池内事件でカオさんが無罪になるのは何か意味はあると思います。支援の主旨とカンパの収支がはっきりしないため、まだ支援をどうしようか決めかねています。わからないのはそこです。また、791さんが私と似たような体験をされたとしたら、法テラスに相談して民事に持っていったとしても、
From:わからなく
2007/08/08 12:27
コストのわりに結果が伴わないことになると思います。そこを791さんはよくわかっておられるのではないでしょうか。個々人では結果を出すのはむずかしいですが、被害者の数が集まれば話は別になると思います。匿名でもいいから、自分の体験した事実をここに書いていくことは貴重だと思うのです。
From:わからなく
2007/08/08 12:32
>わからなく さん
まだ提訴したかどうかも分からず、(告訴かもしれませんし)本人訴訟なら時間はかかりましょうがお金はさほどでもないでしょう。
まだカンパなさっていないのなら、少しでも疑問のあるうちはカンパしない方が賢明でしょう。
最初におっしゃっていた「無罪を勝ちとる気があるのか」というご意見と、なぜズレが出てきたのか不思議です。
法テラスに連絡したとしても、必ず民事になるとも限らず、また民事になったからと言って必ず結果が伴わない訳でもなく、
先ほども書きましたように法テラスでは「情報収集」も業務の一環なので、
ある程度の苦情が集まれば、何らかの動きもあるでしょう。無駄だとは思えません。
それとは同時に被害を受けたのならその事実をここへ書く事も大事だと思いますよ。別に相反する事ではないと思います。
お疲れ様です
2007/08/08 14:55
わからなくさんのコメント読みました。わからなくさんのおっしゃる通り既に公的機関には相談しましたが、法的には無理とのことでした。しかし、その際言われたことは、離婚カウンセラーという国家資格があるわけでもないのに、カウンセラーとして仕事が成り立っていること自体が眉唾ものだとのことでした(中にはきちんとしたところもあるとは思いますが)。法テラスで情報収集も行っているとのことですので、コンタクトを取ってみようかなとも思っています。池内さんに相談された方で、何らかの疑問点を感じた方は、声をあげてみませんか。中には法的に問題がある対応があるかもしれません。もう終わったことだからとか、もう関わりたくないとか思う人も多いと思いますが、まずは声が集まることが必要なのではないかと思います。
相談者の声より
2007/08/08 15:34
相談者の声より様。やはり動かれたのですね。『法テラス』の情報をはじめに2chにあげたのは私です。その際担当者数名と何度か話し、責任者の方が本スレを個人的に見るようにすると仰っていました。ここにその方のお名前をあげるのは差し控えますが、もし必要であれば青木さんにメールなさってください。然るべき方法でお伝えします。個人的にはカオさんもさることながら、池内さんから精神的にも経済的にも性的にも被害を受けた女性の支援窓口もできればいいなと以前から考えていました。
from:わからなく
2007/08/08 22:37
>わからなく さん
>池内さんから精神的にも経済的にも性的にも被害を受けた女性の支援窓口
それはいいアイデアだと思います。
そもそもスレでカンパの話が出たのはカオさんの逮捕前で、
その目的は「経済的な理由などで民事ができない人への助けになれば」と言う趣旨だったと思います。
それならばカンパする、と思う人もいらっしゃるのではないでしょうか。
お疲れ様です
2007/08/08 23:10
池内さんと直接会ったりラボに相談した方がこのブログや2CHに投稿するようになりましたのでお知らせします。『論談』編集部は投稿文が掲載された時点で、投稿者情報を破棄するシステムになっています。告発した人の安全を護るためです。だから文藝春秋知財法務部も正義氏を訴えずに削除依頼をしたわけです。これはサイト上で編集部が公表している事実です。ラボ経験者が自分の体験を『論談』に投稿することを望みます。捏造なしの事実や感想であれば恐れることはありません。たとえ削除されても被害に遭った女性を勇気づけることができるのです。
あなたの体験を『論談』に!
2007/08/16 19:09
池内さんのホームページを確認したところ、つぎのページの最下部に非弁活動ではない旨を主張された(弁護士さんの)一文が掲載されています。おそらく青木さんの質問状への回答のひとつと考えられます。確認されたでしょうか?

http://www.ikeuchi.com/kazoku/cooperation_lawer.php

もっとも、弁護士さんの文章にはすべて署名がない点と、直前の弁護士さんによる一文(これも署名なし)をみると、どうも5月以降に書かれたのではないかと予測される点が気にはなります。
騒動の発端である期間工差別発言問題以後、このページじたいがどのように変遷したのか、分かる方がいらっしゃれば教えていただけると幸いです。
非弁活動との疑惑について
2007/08/20 06:46
>直前の弁護士さんによる一文(これも署名なし)をみると、どうも5月以降に書かれたのではないかと予測される

これは、「非弁活動ではない旨を主張された(弁護士さんの)一文」がいつ書かれたのかの予測です。説明不足の文章でもうしわけない。
追記
2007/08/20 06:49
池内氏の配偶者を名乗る仁なる人物がわざわざ2chユーザー向けに作ったブログでの敦盛氏とのやり取りで
仁「(敦盛氏に)娘に対する揶揄をやめるようにお仲間に伝えろ」
敦盛「自分はそのような事はしていないが代表して謝る。申し訳ない」
仁「あなたに謝って貰っても仕方がない。自分と娘の関係を揶揄した人物には『顔と名前を晒して』謝罪して貰いたい」
という物がありました。
自分から「仲間に言え」と言いながら敦盛氏が謝罪すると反論するのも笑止ですが、
問題となる点は、時系列で考えると既に「被害届を出し捜査中」であるはずの
犯罪予告には一言も触れず、被告の事件以前の書き込みを指すのであろう事を持ち出して怒りの情を表しています。
「犯罪予告に対しての脅えはなく、初めから目的は被告であった」と言う事ではないでしょうか。
時期的には被告のIPアドレスを取得しようという動きがあった頃です。
事件の後でのやり取りでもあり、また「具体的事実を示す物ではない」ので
公判で証拠として出せない種類の物かもしれませんが、ご参考までに。
弁護士様へ
2007/08/24 12:01
追記
残念ながら私はこのやり取りの魚拓を持っておりませんので、どなたかご提供をお願いいたします。
弁護士様へ
2007/08/24 12:02
>非弁活動との疑惑について 様
6月2日のキャッシュ魚拓
ttp://megalodon.jp/?url=http://72.14.235.104/search%3fq%3dcache%3AuhXnyMhpBL8J%3Awww.ikeuchi.com%2Fkazoku%2Fcooperation_lawer.php%2B%255B%25E6%259D%25B1%25E4%25BA%25AC%25E5%25AE%25B6%25E6%2597%258F%25E3%2583%25A9%25E3%2583%259C%255D%25E5%25BC%2581%25E8%25AD%25B7%25E5%25A3%25AB%25E3%2581%25A8%25E3%2581%25AE%25E9%2580%25A3%25E6%2590%25BA%26hl%3dja%26ct%3dclnk%26cd%3d1%26gl%3djp&date=20070624181205
wwwikewww
2007/08/24 20:16
続き

6月24日の魚拓
ttp://megalodon.jp/?url=http://www.ikeuchi.com/kazoku/cooperation_lawer.php&date=20070624181551
今回気になっているポイントですが
>どうも5月以降に書かれたのではないかと予測される点が気にはなります。
6月2日以降6月24日の間に書き足された事がわかります。
wwwikewww
2007/08/24 20:17
>弁護人様へ 様
スレッドに情報が書き込まれていました。
ttp://megalodon.jp/?url=http://ikeuchijin.cocolog-nifty.com/internet/2007/01/post_7e09.html&date=20070103212043
2007/01/02 21:30:31のコメントです。
情報提供してくださった2名様、ありがとうございました。
wwwikewww
2007/08/24 20:22
6月24日の魚拓アドレスが不完全でした。
すみません。
ttp://megalodon.jp/?url=http://www.ikeuchi.com/kazoku/cooperation_lawer.php&date=20070624181551
wwwikewww
2007/08/24 20:39
どうやら切れるのは仕様の模様orz
不要そうなレスは削除して下さい…ごめんなさい>青木さん
ttp://megalodon.jp/?
url=http://www.ikeuchi.com/kazoku/cooperation_lawer.php&
date=20070624181551
wwwikewww
2007/08/24 20:41
被告人ははめられたとしか思えません。裁判所も検察も警察も、もういちど「被害者」の人となりを検証しなおすべきです。ただ、最近の被告人(自称)の2CHでの書き込みは決して誉められるものではありません。あれは裁判官と社会の信用を落とす言動です。被告人(自称)は他人に「ウスラバカ」と言ったり、自分を誹謗する人物の家族を特定して彼等を苦しめてはいけません。I氏のお子さんへの誹謗を連想してしまいます。私はあの一連の書き込みが被告人でないことを祈ります。被告人には、今は無罪を勝ち取ることだけに集中してほしい。
Wana
2007/08/24 22:22
>池内氏の配偶者を名乗る仁なる人物がわざわざ2chユーザー向けに作ったブログでの敦盛氏とのやり取り

そのやりとりは、以下に魚拓が残っています。
http://megalodon.jp/?url=http://ikeuchijin.cocolog-nifty.com/internet/2007/01/post_7e09.html&date=20070103212043
ちなみに、オリジナルのブログもまだアクセスできます。
半年以上更新は無いようですが。
無名
2007/08/24 22:52
皆様、ありがとうございます。
弁護士様へを書いた者
2007/08/26 10:01
wwwikewwwさま
ありがとうございました。「ネット被害について」の項目削除も6月18日から6月24日の間に行われたようですね。もしかしたら、6月4日の意見書あるいは6月20日の第2回期日間整理手続の内容と関係があるのかもしれませんが……。
「非弁活動との疑惑について」投稿者
2007/08/26 21:10
交通ジャーナリストの今井亮一氏が実は池内ひろ美氏と知己の間柄だったことが明るみに出て物議を醸し出しています。もし今井氏がブログに書いた通り偶然池内氏の事件法廷に入ったのなら、被害者が親しい飲み仲間であることに全く触れないのは極めて不自然であり、何らかの意図が働いているのではととられても仕方がありません。今井氏は自らの名誉のためにも、この件に関して説明しておいた方がいいのでは。それにしても、池内氏は言論を生計としている人なのに、自分が起こした騒動をなぜ自分の言葉で語らないのでしょう。不思議な人ではあります。
不思議な仲間たち
2007/08/28 22:52

コメントする help

ニックネーム
本 文
期日間整理手続の中間報告 Blog_Note/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる